該消息一經(jīng)擴(kuò)散，迅速被部分媒體解讀為“馬刺老板兒子在線逼宮?？怂埂?。與此同時(shí)，更有甚者將其與“福克斯近期取關(guān)馬刺官方賬號”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，試圖渲染“雙方關(guān)系惡化”“離隊(duì)已成定局”的氛圍。

經(jīng)查證，上述內(nèi)容存在明顯事實(shí)錯(cuò)誤和過度解讀，屬于典型的二創(chuàng)杜撰+誤導(dǎo)傳播??！

1、評論者并非馬刺老板兒子 只是路人網(wǎng)友

經(jīng)查證，被圈出的評論賬號名為 “_holtmiller”，其的確在福克斯未婚妻ig下方評論（如下圖）：“享受在圣城的最后一夏?！?/p>

但是，目前不僅沒有任何證據(jù)顯示，該賬號屬于馬刺老板家族成員，更不存在官方或權(quán)威渠道證實(shí)其身份。

更關(guān)鍵的是，在爭議發(fā)酵后，賬號本人還專門發(fā)布快拍回應(yīng)此事——他表示自己只是馬刺球迷，希望不要過度解讀。換句話說，“馬刺老板兒子”這一身份，已被賬號本人直接否認(rèn)。（如下圖）：

“事情變得越來越離譜了，我老爸真不是馬刺老板。不過作為一名不搞免費(fèi)推廣的鐵桿刺密，霍爾特先生（馬刺老板），接下來的‘家族福利’是不是得考慮分我一份了？”

可以得之，該球迷僅僅是因?yàn)镮G用戶名中包含“holt”字樣（馬刺老板的姓氏），便被部分媒體斷章取義，冠以了“馬刺老板兒子”的虛假頭銜以博取流量。

2、馬刺老板甚至都沒有兒子

目前，馬刺由霍爾特家族（Holt family）掌控，球隊(duì)實(shí)際運(yùn)營者為Peter J. Holt，他是馬刺母公司Spurs Sports & Entertainment的董事長兼管理合伙人——他自2019年起逐步開始接手球隊(duì)事務(wù)。

據(jù)公開資料顯示，馬刺掌舵人Peter J. Holt 的家庭公開信息中，并無“兒子”記錄，外界普遍認(rèn)知為其育有三個(gè)女兒。此外，近年公開報(bào)道與家族信息中，也根本未見所謂“馬刺老板兒子”參與球隊(duì)事務(wù)。

換言之，網(wǎng)傳敘事在人物身份上本身就站不住腳。

3、?？怂贡揪蜎]有關(guān)注球隊(duì)官方的習(xí)慣

與此同時(shí)，還有部分傳言試圖把這件事與“福克斯取關(guān)馬刺”結(jié)合，強(qiáng)行營造出?？怂古c馬刺關(guān)系緊張的氛圍——但這一說法同樣存在爭議。

隨著消息發(fā)酵，越來越多?？怂骨蛎蚤_始討論——?？怂笽G賬號并未關(guān)注馬刺官方賬號這一話題。不過，外界并沒有證據(jù)證明他是“近期取關(guān)”，還是“壓根就沒關(guān)注過”。在中外球迷討論中，不少人也提出疑問：“他真的取關(guān)了嗎？還是一開始就沒關(guān)注？”

但熟悉?？怂沟那蛎院兔襟w都非常清楚，?？怂瓜騺頉]有關(guān)注球隊(duì)官方賬號的習(xí)慣。此前的“未關(guān)注”或所謂的“取關(guān)”狀態(tài)，完全是他個(gè)人習(xí)慣，并非近期發(fā)生了什么突發(fā)變故，因此，僅憑一個(gè)“未關(guān)注球隊(duì)賬號”的行為，很難直接推導(dǎo)出“關(guān)系破裂”一事。更與此次“高仿號評論事件”毫無因果關(guān)系。

部分自媒體將這兩件本不相干的事情拼湊在一起，純屬為了流量而進(jìn)行的惡意帶節(jié)奏。

美媒：“福克斯壓根就沒有關(guān)注過馬刺?！?/p>

4、馬刺與福克斯的未來

事實(shí)上，即便在總決賽失利、外界交易流言升溫后，圍繞?？怂刮磥淼挠懻摬粩嘣黾印５珦?jù)ESPN名記Brian Windhorst透露，馬刺仍致力于保留?？怂棺鳛樗麄兊漠?dāng)家控衛(wèi)，并不會選擇交易他。

因此，把一條身份未經(jīng)證實(shí)、且已被本人否認(rèn)的Instagram評論，再疊加一個(gè)并無實(shí)錘的“取關(guān)馬刺”傳聞，最終演繹成“?？怂闺x隊(duì)信號”，缺乏事實(shí)依據(jù)，更像是情緒化聯(lián)想，而非可靠信息！

最后，小吧在此提醒廣大球迷朋友，理智吃瓜，關(guān)注官方交易動態(tài)及權(quán)威記者的報(bào)道，切勿盲目相信并傳播此類漏洞百出的“民間小道消息”。

相關(guān)鏈接>>>

Windhorst：馬刺仍致力于保留福克斯作為他們的當(dāng)家控衛(wèi)